La eliminación de Ricky Landais 🇺🇸 en el US$10.000 GG Millions High Roller de las WSOP 2026 ha provocado una intensa discusión dentro de la comunidad del poker. Tras un error del dealer que expuso cuatro cartas en el flop y una posterior reconstrucción de la mano conforme al reglamento, jugadores, comentaristas y aficionados han inundado las redes sociales con opiniones divididas sobre una de las situaciones más polémicas del verano en Las Vegas 🇺🇸.
El error que desató la polémica
Con apenas seis ciegas, Ricky Landais 🇺🇸 empujó todas sus fichas al centro con A♠ K♣ y recibió un call de Bobby James 🇺🇸, quien tenía A♦ 9♠.
El dealer expuso accidentalmente cuatro cartas en el flop, incluyendo un K♦ que otorgaba ventaja inmediata a Landais. Tras detener la acción, el floor aplicó el procedimiento establecido… que fue recoger las cartas expuestas, mezclarlas boca abajo y seleccionar una al azar como carta quemada antes de reconstruir el board.
El resultado fue devastador para el francés. El rey desapareció de la ecuación y James terminó conectando una escalera runner-runner para eliminar a Landais en el puesto 22 por US$41.942.
Un mensaje de Landais en sus redes
“Soy tan competitivo como cualquiera. La derrota de hoy simplemente no me deja tranquilo.
Imaginen comprar la entrada para el torneo más importante de su vida, tener una oportunidad única, luchar durante días y vivir un sueño. Lo que ocurrió hoy realmente me dejó con una sensación desagradable respecto al juego y a la WSOP.
Recibí una decisión que considero no solo absurda, sino también carente de sentido.
Llevaba más de una hora sobreviviendo con menos de 10 ciegas grandes. Encontré un spot soñado con 6 BB: A-K contra A-9. Una gran oportunidad para doblarme.
El dealer puso un flop que incluía un Rey, dejándome prácticamente con la mano ganadora. Sin embargo, accidentalmente expuso cuatro cartas. Se llamó al floor, que aparentemente no sabía cuál era la resolución correcta, y finalmente decidió recoger las cuatro cartas, mezclarlas boca abajo y elegir entre una y cuatro cartas para determinar cuál sería la quemada.
Con mi suerte, el Rey fue la carta seleccionada y mi sueño se hizo añicos cuando mi rival completó una escalera runner-runner.
Puede parecer un error pequeño para algunos, pero para mí fue un error de un millón de dólares.
Debía ganar esa mano y pasar a tener 12 ciegas grandes. En cambio, quedé eliminado.
Esto duele. Estoy enojado. Haber luchado tanto para terminar eliminado de esta manera es muy triste.”
Aunque muchos coinciden en que el dealer cometió un error importante, la discusión gira alrededor de una pregunta mucho más complicada por así decirlo…
¿La WSOP hizo lo correcto?
Algunos jugadores consideran que sí… Las reglas existen precisamente para resolver situaciones extraordinarias como esta y la reconstrucción aleatoria del flop fue el procedimiento adecuado independientemente del resultado final.
“La primera carta quemada ya había sido apartada. El flop debió haber sido 6-K-5, dejando el 4 como segunda carta quemada. El turn y el river fueron correctos, por lo que igualmente se habría completado una escalera para el jugador con A-9.”
“La escalera también se habría completado con el reparto correcto de las cartas. Mala suerte, pero irrelevante.”
“Entiendo que los accidentes ocurren, pero este es uno de los peores errores de dealer que he visto. Fue muy difícil de ver.”
¿Cuál es el procedimiento correcto según la normativa TDA?
Uno de los argumentos más utilizados por quienes defienden la decisión de la WSOP es que el personal del torneo simplemente aplicó el procedimiento establecido por la Poker Tournament Directors Association (TDA).
La Regla 39-A indica que:
39-A: Cuando un flop contiene cuatro cartas en lugar de tres, independientemente de si alguna fue expuesta accidentalmente o parece evidente cuál era la carta sobrante, las cuatro cartas deben mezclarse boca abajo y una de ellas debe ser seleccionada aleatoriamente como carta quemada. Las tres restantes conforman el flop oficial.
https://www.pokertda.com/
En otras palabras, el reglamento no busca reconstruir el orden original de las cartas, sino restaurar la aleatoriedad de la mano. Precisamente por ello, varios jugadores y expertos consideran que, aunque el desenlace fue desafortunado para Ricky Landais 🇺🇸, la decisión tomada por la WSOP fue técnicamente correcta.
La comunidad está dividida
Varios usuarios incluso pidieron que la WSOP compensara a Landais o utilizara las grabaciones para reconstruir exactamente la secuencia correcta de cartas.
Muchos aficionados cuestionan si torneos con sistemas RFID, transmisión en vivo y cobertura televisiva deberían seguir dependiendo exclusivamente de procedimientos manuales cuando existe tecnología capaz de reconstruir una mano con gran precisión.
Otros argumentan que permitir excepciones abriría la puerta a nuevos problemas y que las reglas deben aplicarse exactamente igual en todas las mesas, estén siendo televisadas o no.
¿Y ahora?
La polémica ya trascendió la mano en sí. Hoy el debate no es únicamente sobre Ricky Landais 🇺🇸, sino sobre cómo debe resolverse un error humano en la era del poker televisado. Y por ahora, la comunidad parece estar lejos de alcanzar un consenso colectivo.
